<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires pour DLog (supplt à www.lahary.fr/pro)</title>
	<atom:link href="http://lahary.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lahary.wordpress.com</link>
	<description>Blog professionnel de Dominique Lahary, bibliothécaire</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 01:09:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Commentaires sur Chic, l&#8217;ABF s&#8217;hybride ! par Un fan déçu</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/06/21/chic-labf-shybride/#comment-163</link>
		<dc:creator>Un fan déçu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 07:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=130#comment-163</guid>
		<description>Bruno, Bruno, Bruno...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bruno, Bruno, Bruno&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La bibliothèque vous en donne moins ? par Serge</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/04/22/la-bibliotheque-vous-en-donne-moins/#comment-162</link>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 23:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=120#comment-162</guid>
		<description>A vous déchiffrer, monsieur Lessard, j'ai l'impression que pour s'en sortir, les bibliothèques devraient surtout offrir des cours de langue française ! Il semble qu'il y ait, chez les internautes, une clientèle en croissance constante. Un détail, je suis bibliothécaire depuis près de 30 ans et je n'ai jamais reçu une "liste de recommandations d'achat". J'ai manifestement raté quelque chose. Vous devez confondre avec la liste des commissions chez l'épicier du coin. Quant aux sites barrés, vous remarquerez qu'ici, il n'est pas barré, mais illustré joliment de petits carrés géométriques, qui permettent au proprio d'identifier et de confondre les anomymes et les pseudos baladeurs. Et d'éviter de leur répondre, accessoirement, surtout sur ces sujets. Ailleurs on appelle ça la chasse aux sorcières. Sur un site de bibliothèque, ce type de pratique amènera sûrement beaucoup de lecteurs à s'exprimer...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A vous déchiffrer, monsieur Lessard, j&#8217;ai l&#8217;impression que pour s&#8217;en sortir, les bibliothèques devraient surtout offrir des cours de langue française ! Il semble qu&#8217;il y ait, chez les internautes, une clientèle en croissance constante. Un détail, je suis bibliothécaire depuis près de 30 ans et je n&#8217;ai jamais reçu une &#8220;liste de recommandations d&#8217;achat&#8221;. J&#8217;ai manifestement raté quelque chose. Vous devez confondre avec la liste des commissions chez l&#8217;épicier du coin. Quant aux sites barrés, vous remarquerez qu&#8217;ici, il n&#8217;est pas barré, mais illustré joliment de petits carrés géométriques, qui permettent au proprio d&#8217;identifier et de confondre les anomymes et les pseudos baladeurs. Et d&#8217;éviter de leur répondre, accessoirement, surtout sur ces sujets. Ailleurs on appelle ça la chasse aux sorcières. Sur un site de bibliothèque, ce type de pratique amènera sûrement beaucoup de lecteurs à s&#8217;exprimer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La bibliothèque vous en donne moins ? par Martin Lessard</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/04/22/la-bibliotheque-vous-en-donne-moins/#comment-161</link>
		<dc:creator>Martin Lessard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 13:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=120#comment-161</guid>
		<description>J'ai l'impression, pour les Bibliothèques, pour s'en sortir, doivent faire l'inverse de ce qu'ils sont habitué à faire. Avant ils recevaient des listes de recommandations d'achat. Aujourd'hui ils devront s'abonner à des listes de sites barrés (selon de critères plus adéquats)....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai l&#8217;impression, pour les Bibliothèques, pour s&#8217;en sortir, doivent faire l&#8217;inverse de ce qu&#8217;ils sont habitué à faire. Avant ils recevaient des listes de recommandations d&#8217;achat. Aujourd&#8217;hui ils devront s&#8217;abonner à des listes de sites barrés (selon de critères plus adéquats)&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Chic, l&#8217;ABF s&#8217;hybride ! par Anonyme</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/06/21/chic-labf-shybride/#comment-160</link>
		<dc:creator>Anonyme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 21:20:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=130#comment-160</guid>
		<description>Ce défi, c'est du chiqué. S'il était vraiment question de confier la rédaction d'un numéro de votre revue aux gens qui ont des choses à dire plutôt qu'aux endormeurs, vous ne soucieriez pas d'un contrôle préalable du contenu ; vous prendriez un engagement, c'est-à-dire un pari. Mais au risque de la liberté, l'ABF préfère le ressassement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce défi, c&#8217;est du chiqué. S&#8217;il était vraiment question de confier la rédaction d&#8217;un numéro de votre revue aux gens qui ont des choses à dire plutôt qu&#8217;aux endormeurs, vous ne soucieriez pas d&#8217;un contrôle préalable du contenu ; vous prendriez un engagement, c&#8217;est-à-dire un pari. Mais au risque de la liberté, l&#8217;ABF préfère le ressassement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Chic, l&#8217;ABF s&#8217;hybride ! par Levreaud</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/06/21/chic-labf-shybride/#comment-159</link>
		<dc:creator>Levreaud</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 11:34:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=130#comment-159</guid>
		<description>Chiche.
Envoyez le sommaire détaillé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chiche.<br />
Envoyez le sommaire détaillé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Chic, l&#8217;ABF s&#8217;hybride ! par Anonyme</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/06/21/chic-labf-shybride/#comment-158</link>
		<dc:creator>Anonyme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 05:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=130#comment-158</guid>
		<description>De la part de l'anonyme à M. Levreau. J'ai déjà eu l'occasion de "tester" l'ouverture d'esprit des pontes de l'ABF (je ne suis pas anonyme pour rien). A l'ABF, on est pour la démocratie tant que les opinions formulées ne font pas débat, ou ne vont pas contre les croyances, ou portent sur des questions secondaires, sans enjeu. Par ailleurs, comme le souligne Serge (un pseudonyme, of course - et quelle différence faites-vous entre l'anonymat et le travestissement ? - moi, aucun), la revue de l'ABF appartient à l'association (en fait, à ses chefs), non pas à ce que vous appelez "la profession". Aussi votre protestation-proposition n'est-elle qu'une pétition de principe. Je la comprends comme suit : l'ABF est désormais une secte, c'est-à-dire une minorité mégalomaniaque (voyez le fantasme de se transformer en groupe de pression). Autre symptôme de sa paranoïa : sa position marginale, elle l'attribue non pas à son incurie mais au mauvais esprit du temps (voyez la sortie d'un des grands manitous encartés contre les blogs, qui feraient perdre à l'association son audience). Mais le dimanche, elle prêche l'oecuménisme, l'union sacrée de la profession ; enfin, elle se convertit au "web 2.0", le dada des golmons, dans l'espoir de communier enfin avec les masses. J'aurais le plus grand respect pour "Bibliothèques" si elle était en mesure d'être une revue vivante, faite de vrais débats (intellectuels, si possible) contradictoires, où l'on trouve de la nourriture spirituelle, pas des hagiographies ou des pensums lénifiants. En outre : trop de pubs, trop d'images (pourquoi les portraits des auteurs ornent-ils les publications ?), trop d'informations sans intérêt. Une proposition : confiez-moi pour un seul numéro "Bibliothèques", et vous allez voir ce que vous allez voir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De la part de l&#8217;anonyme à M. Levreau. J&#8217;ai déjà eu l&#8217;occasion de &#8220;tester&#8221; l&#8217;ouverture d&#8217;esprit des pontes de l&#8217;ABF (je ne suis pas anonyme pour rien). A l&#8217;ABF, on est pour la démocratie tant que les opinions formulées ne font pas débat, ou ne vont pas contre les croyances, ou portent sur des questions secondaires, sans enjeu. Par ailleurs, comme le souligne Serge (un pseudonyme, of course - et quelle différence faites-vous entre l&#8217;anonymat et le travestissement ? - moi, aucun), la revue de l&#8217;ABF appartient à l&#8217;association (en fait, à ses chefs), non pas à ce que vous appelez &#8220;la profession&#8221;. Aussi votre protestation-proposition n&#8217;est-elle qu&#8217;une pétition de principe. Je la comprends comme suit : l&#8217;ABF est désormais une secte, c&#8217;est-à-dire une minorité mégalomaniaque (voyez le fantasme de se transformer en groupe de pression). Autre symptôme de sa paranoïa : sa position marginale, elle l&#8217;attribue non pas à son incurie mais au mauvais esprit du temps (voyez la sortie d&#8217;un des grands manitous encartés contre les blogs, qui feraient perdre à l&#8217;association son audience). Mais le dimanche, elle prêche l&#8217;oecuménisme, l&#8217;union sacrée de la profession ; enfin, elle se convertit au &#8220;web 2.0&#8243;, le dada des golmons, dans l&#8217;espoir de communier enfin avec les masses. J&#8217;aurais le plus grand respect pour &#8220;Bibliothèques&#8221; si elle était en mesure d&#8217;être une revue vivante, faite de vrais débats (intellectuels, si possible) contradictoires, où l&#8217;on trouve de la nourriture spirituelle, pas des hagiographies ou des pensums lénifiants. En outre : trop de pubs, trop d&#8217;images (pourquoi les portraits des auteurs ornent-ils les publications ?), trop d&#8217;informations sans intérêt. Une proposition : confiez-moi pour un seul numéro &#8220;Bibliothèques&#8221;, et vous allez voir ce que vous allez voir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Ma main à couper que la bibliothèque est communiste par Loïc</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/06/21/ma-main-a-couper-que-la-bibliotheque-est-communiste/#comment-157</link>
		<dc:creator>Loïc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 18:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=126#comment-157</guid>
		<description>Le Web est souvent qualifié de système documentaire global (ou mondial), mais c'est inexact au niveau du mot "système". Alors que les les bibliothèques, disons La Bibliothèque, du fait de sa mission, lui donne ce sens. Car un système documentaire global suppose, pour être operationnel, à cette échelle, qu'il soit hierarchisé, interactif et fédérateur . En ce sens la bibliothèque, mème ancienne (et evidemment hors de tout réseau), était déja potentiellement l'élément d'un tout, qui pouvait correspondre à cette définition (mème avec cette tendance humaniste, latine et très française que vous soulignez, à distinguer nettement bibliothèque et documentation). Aujourd'hui le Web permet à la bibliothèque de ne plus être l'élément d'un tout mais de devenir le tout.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le Web est souvent qualifié de système documentaire global (ou mondial), mais c&#8217;est inexact au niveau du mot &#8220;système&#8221;. Alors que les les bibliothèques, disons La Bibliothèque, du fait de sa mission, lui donne ce sens. Car un système documentaire global suppose, pour être operationnel, à cette échelle, qu&#8217;il soit hierarchisé, interactif et fédérateur . En ce sens la bibliothèque, mème ancienne (et evidemment hors de tout réseau), était déja potentiellement l&#8217;élément d&#8217;un tout, qui pouvait correspondre à cette définition (mème avec cette tendance humaniste, latine et très française que vous soulignez, à distinguer nettement bibliothèque et documentation). Aujourd&#8217;hui le Web permet à la bibliothèque de ne plus être l&#8217;élément d&#8217;un tout mais de devenir le tout.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Ma main à couper que la bibliothèque est communiste par Dominique Lahary</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/06/21/ma-main-a-couper-que-la-bibliotheque-est-communiste/#comment-156</link>
		<dc:creator>Dominique Lahary</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 03:22:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=126#comment-156</guid>
		<description>Oui bien sûr je comprends votre remarque sur la déformation professionnelle. Mais c'est une expression que j'utilise dans des interventions devant des bibliothécaires, pour leur montrer que ce monde global les enveloppe et qu'ils ne sont que la partie d'un tout. C'était vrai aussi avant le web, mais moins visible.

Ceci dit j'ai vraiment eu l'idée de cette expression en lisant le blog de Christian Paul, et j'ai été frappé par le fait que le terme bibliothèque était énormément employé pour désigner le web. Je me suis demandé si c'était une métaphore et j'ai  conclu que non : c'est bien la même chose.

"Système documentaire mondial" est effectivement plus juste (quand je développe, je dis "tout cela se sont des techniques documentaires, pratiquées à leur insu par tout un chacun) mais :

a) pour ma part je ne sépare pas, au bout du compte, bibliothèque et documentation, distinction très française ;

b) l'expression "système documentaire global" elle très professionnelle, le mot "bibliothèques" est plus généralement compris et utilisé dans la population.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui bien sûr je comprends votre remarque sur la déformation professionnelle. Mais c&#8217;est une expression que j&#8217;utilise dans des interventions devant des bibliothécaires, pour leur montrer que ce monde global les enveloppe et qu&#8217;ils ne sont que la partie d&#8217;un tout. C&#8217;était vrai aussi avant le web, mais moins visible.</p>
<p>Ceci dit j&#8217;ai vraiment eu l&#8217;idée de cette expression en lisant le blog de Christian Paul, et j&#8217;ai été frappé par le fait que le terme bibliothèque était énormément employé pour désigner le web. Je me suis demandé si c&#8217;était une métaphore et j&#8217;ai  conclu que non : c&#8217;est bien la même chose.</p>
<p>&#8220;Système documentaire mondial&#8221; est effectivement plus juste (quand je développe, je dis &#8220;tout cela se sont des techniques documentaires, pratiquées à leur insu par tout un chacun) mais :</p>
<p>a) pour ma part je ne sépare pas, au bout du compte, bibliothèque et documentation, distinction très française ;</p>
<p>b) l&#8217;expression &#8220;système documentaire global&#8221; elle très professionnelle, le mot &#8220;bibliothèques&#8221; est plus généralement compris et utilisé dans la population.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Chic, l&#8217;ABF s&#8217;hybride ! par Serge</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/06/21/chic-labf-shybride/#comment-155</link>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 19:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=130#comment-155</guid>
		<description>@Ph. Levreaud. Votre réponse est bien entendu frappée au coin du bon sens quant au contenu. Toutefois la représentativité que suppose votre formulation "cette revue appartient à la profession" n'est peut-être plus tout à fait de mise. L'ABF ne représentant finalement que ceux qui s'y expriment, y apportent un contenu à partager et, éventuellement, en font un outil qui pourra passer de mains en mains et servir. Néanmoins cette revue "appartient", si le mot vous est cher, à ceux qui la font et à ceux qui s'en servent, pas à "la profession", entité de plus en plus diverse et indiscernable dont il n'apparait plus très raisonnable de se réclamer sans en tenter une définition, ce qui n'est plus le propos...de personne.
Un détail m'inquiète néanmoins dans votre réponse, par ailleurs motivée, au "cher collègue", c'est la mise en cause de l'anonymat. Cette tendance devient systématique un peu partout et extrèmement préoccupante actuellement sur la blogosphère professionnelle. Les moindres débordements de quelques individus marginaux suffisent manifestement à attiser une flamme qui n'attendait que cela...En demandant à certains de ne pas dépasser les limites, on est en train d'en fixer d'autres qui pourraient se révéler à l'usage beaucoup plus provocatrices. Un beau sujet "à contenu" pour l'ABF...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ph. Levreaud. Votre réponse est bien entendu frappée au coin du bon sens quant au contenu. Toutefois la représentativité que suppose votre formulation &#8220;cette revue appartient à la profession&#8221; n&#8217;est peut-être plus tout à fait de mise. L&#8217;ABF ne représentant finalement que ceux qui s&#8217;y expriment, y apportent un contenu à partager et, éventuellement, en font un outil qui pourra passer de mains en mains et servir. Néanmoins cette revue &#8220;appartient&#8221;, si le mot vous est cher, à ceux qui la font et à ceux qui s&#8217;en servent, pas à &#8220;la profession&#8221;, entité de plus en plus diverse et indiscernable dont il n&#8217;apparait plus très raisonnable de se réclamer sans en tenter une définition, ce qui n&#8217;est plus le propos&#8230;de personne.<br />
Un détail m&#8217;inquiète néanmoins dans votre réponse, par ailleurs motivée, au &#8220;cher collègue&#8221;, c&#8217;est la mise en cause de l&#8217;anonymat. Cette tendance devient systématique un peu partout et extrèmement préoccupante actuellement sur la blogosphère professionnelle. Les moindres débordements de quelques individus marginaux suffisent manifestement à attiser une flamme qui n&#8217;attendait que cela&#8230;En demandant à certains de ne pas dépasser les limites, on est en train d&#8217;en fixer d&#8217;autres qui pourraient se révéler à l&#8217;usage beaucoup plus provocatrices. Un beau sujet &#8220;à contenu&#8221; pour l&#8217;ABF&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Ma main à couper que la bibliothèque est communiste par Jahlouse</title>
		<link>http://lahary.wordpress.com/2008/06/21/ma-main-a-couper-que-la-bibliotheque-est-communiste/#comment-154</link>
		<dc:creator>Jahlouse</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 14:39:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lahary.wordpress.com/?p=126#comment-154</guid>
		<description>je dirais même pour compléter cette idée qui me semble proche du réel, qu'il existe plutôt un "système documentaire global".

La bibliothèque n'est qu'une des sources de l'accès au savoir à la culture à l'information.

Je pense que l'expression "système bibliothèque global" est déjà une forme de déformation professionnelle!!

Mais bien sur c'est de bonne guerre et je pense que c'est une très bonne piste d'analyse et j'adhère totalement à cette idée et à vos réflexions autour du P2P !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je dirais même pour compléter cette idée qui me semble proche du réel, qu&#8217;il existe plutôt un &#8220;système documentaire global&#8221;.</p>
<p>La bibliothèque n&#8217;est qu&#8217;une des sources de l&#8217;accès au savoir à la culture à l&#8217;information.</p>
<p>Je pense que l&#8217;expression &#8220;système bibliothèque global&#8221; est déjà une forme de déformation professionnelle!!</p>
<p>Mais bien sur c&#8217;est de bonne guerre et je pense que c&#8217;est une très bonne piste d&#8217;analyse et j&#8217;adhère totalement à cette idée et à vos réflexions autour du P2P !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>